История » Экономическая реформа 1965 г., Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967 гг. » Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967гг., её необходимость, задачи, отличие от аграрной реформы Сентябрьского /1953г./ Пленума ЦК КПСС.

Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967гг., её необходимость, задачи, отличие от аграрной реформы Сентябрьского /1953г./ Пленума ЦК КПСС.
Страница 3

Провал реформы 1965-1967гг. нередко представляют так, будто система, будучи "административно-командной", уже не поддавалась никакому реформированию и потому слом ее в 1990-е гг оправдан. Тем самым допускают не только упрощение. Именуя ее "административно-командной", намеренно акцентируют внимание на форме, чтобы отвлечь от ее природы и содержания. Действительно, по своей экономической сути она являлась системой децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия. Сломана ли она? Ничего подобного. Наоборот, сломав советскую экономическую модель, она господствует до сих пор и продолжает ломать народнохозяйственный комплекс нашей страны.

продуктов питания и предметов широкого потребления. Обильный импорт был возможен за счет экспорта нефти, мировая цена которой в эти годы росла, а также финансовых кредитов.

Понятие «застой», используемой с легкой руки партийной публицистики эпохи горбачевской перестройки для характеристики того периода, который наступил после октябрьского (1964г) Пленума ЦК КПСС, мало подходит к первым годам правления брежневского Политбюро. С начала 60-х гг. в экономической литературе появились публикации о неэффективности функционирования промышленности. Так, отмечалось, что к началу 1963 Г.в СССР было 2,5 млн. металлорежущих станков - больше, чем в США. Но в СССР значительная часть этой техники находилась во вспомогательных ремонтных, инструментальных и других - службах, отличительными чертами производства были высокая трудоемкость, низкая производительность, невысокий уровень квалификации рабочих. СССР располагал мощными предприятиями по производству металла, но металлоемкость изделий значительно превосходила западные образцы, и энергия, труд рабочих, тот же металл использовались неэффективно.

Данные из таблицы 1 также свидетельствуют о падении производства в стране. Однако, в VIII (1966-1970) пятилетке мы видим увеличение некоторых показателей (валовой общественный продукт, произведенный национальный доход, валовая продукция сельского хозяйства и др.) по сравнению с VII (1961-1965) пятилеткой. Это говорит о том, что экономическая реформа 1965 г. все-таки дала свои результаты. Но уже в последующие годы наблюдается падение производства по всем показателям. К 1981 году основные показатели сократились почти вдвое по сравнению с 1961-1965гг. Например, валовой общественный продукт с 6,5% сократился до 3,5%. Прирост продукции сельского хозяйства с 2,2% сократился до 1%. упадок прослеживается по всем показателям.

Таб.1.Среднегодовые темпы прироста основных показателей экономического и социального развития СССР (в процентах)

 

11')

Q

11')

Q

11')

 

IC

t-

t-

00

00

 

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

           
 

I

I

I

I

I

   

IC

 

IC

 
 

IC

IC

t-

t-

00

 

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

           

Валовой общественный продукт .

6,5

7,4

6,3

4,2

3,5

Произведенный национальный доход

6,5

7,8

5,7

4,3

3,6

Производственные основные фонды всех отраслей

         

народного хозяйства .

9,6

8,1

8,7

7,4

6,4

Продукция промышленности .

8,6

8,5

7,4

4,4

3,7

Производство средств производства

         

(группа «А») .

9,6

8,6

7,8

4,7

3,6

Производство предметов потребления

         

(группа «Б») .

6,3

8,4

6,5

3,8

3,9

Валовая продукция сельского хозяйства .

2,2

3,9

2,5

1,7

1,0

Продукция растениеводства

2,0

4,1

1,7

1,8

0,5

Продукция животноводства .

2,5

3,8

3,2

1,5

1,5

Ввод в действие основных фондов .

6,2

7,3

6,3

3,5

3,1

Капитальные вложения

5,4

7,3

6,7

3,7

3,7

Отправлено грузов всеми видами транспорта

5,1

6,0

7,0

2,7

1,4

Пассажирооборот всех видов транспорта

7,9

8,5

6,2

3,6

2,5

Численность рабочих и служащих

4,4

3,2

2,5

1,9

0,9

Производительность общественного труда .

6,1

6,8

4,5

3,3

3,1

Прибьшь по народному хозяйству (в сопоставимых ценах).

8,0

15,4

9,9

4,5

6,1

Реальные доходы на душу населения .

3,6

5,9

4,4

3,4

2,1

Розничный товарооборот государственной и кооперативно

         

торговли

6,0

8,2

6,3

4,4

3,1

Из него без реализации алкогольных напитков

5,6

8,1

6,4

4,2

4,0

Оборот внешней торговли (в сопоставимых цена) .

7,1

8,3

7,7

5,3

3,9

Страницы: 1 2 3 4 5

Отечественная война 1812года: причины, характер, основные события, итоги.
Отечественная война 1812 года явилась крупнейшим событием русской истории. Ее возникновение было вызвано стремлением Наполеона достичь мирового господства. В Европе только Россия и Англия сохранили свою независимость. Наполеон не скрывал своих захватнических планов, создавал на границах с Россией склады, накапливал войска. Континентальн ...

Отечественная война 1812г. Причины войны, соотношение сил и план сторон. Хронология военных действий. Выдающиеся полководцы. Партизанское движение. Разгром армии Наполеона. Итоги и истор. значение О
Внешняя политика России в первой четверти 19в. Отечественная война 1812г. И ее значение. В самом начале XIX в. Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах. Однако агрессивные планы Наполеона с 1804 г. заставили Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коалиция против Франции: Россия, Австрия, Англия. В но ...

Взятие Казанского и Астраханского ханств.
Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов.14 Жестоко эксплуатировалось местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары. По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла испол ...